Casseurs / 破壊分子

Le projet du CPE a été adopté le 9 mars, pourtant le mouvement contre le CPE est encore actif. Plus de la moitié de l'univercités sont en grève, des étudients font les manifestations contre le CPE, d'autres étudients font celles contre la grève qui prive de leur droit d'étudier.
Des lycéens aussi s'y adjoignent-ils. Comme ceux qui habitent en banlieue rassemblent à Paris, je aperçois souvent des groupes de jeunes dans Chatlet-les-Halle. Beaucoup de policiers se voient dans le quartier Latin. Il faut débattre sur le CPE et il est naturel que des étudients le redoutent, qu'ils s'agissent.
L'ennui, c'est les casseuers. Ils ne sont pas tous contre le CPE. Mais tous ce qu'ils désirent est à profiter du désorder pour faire de la casse; ils jettent des pierres, cassent des vitrines de magasin, incendient des voitures -just pour plaisir. Après le journal, les casseuers en ont fait hier soir et le ministre de l'interieur est intervenu sur les lieux.
　Ce qui est différent d'au Japon, c'est qu'on ne considère pas de tout les manifestants comme les casseurs. Il se peut que quelqu'uns des manifestants soient violent. Un certain situation les incite à la révolte.
En cas au Japon, «les manifestants dont quelques casseurs» seront tous accusés, n'est-ce pas? Le chef de manifestation sera interrogé, on lui donnera sa démission pour prendre sa «responsabilité», enfin la manifestation sera interdite!
　Par contre la France accepte «le droit de manifester être contre» pourtant «une partie de problém», en effet.



　　Non, je ne dis pas viva la France! Je le trouve que c'est le indivisualism, et ce n'est que tout. Voici l'autre cas d'indivisualism.
　Lorceque mon compagnon est rentré en France de bon matin. Comme il avait resérvé une location de voiture, il est allé à l'agence de location. Il était avant 6h00 et l'agence était fermée car l'horaire d'overture était 6h30. Alor il a attendé dans un parking si froid. Personne n'est pas venu pourtant il était déjà 7h00. Il a fait téléphoné, enfin un agent est apparu à 8h passées. Il a expliqué que l'agent en chargé était malade, qu'il n'était pas service ce jour-là mais qu'il était convoqué pour lui remplacer. Pas d'excuse!
En cas au Japon, le client exigera «appelez le responsable! Le faites ses excuses!». Mais en France, on pense que l'agent malade serait coupable mai que le remplaçant n'a rien y rapport. C'est-à-dire «l'agent malade» serait «les casseurs» et «le remplaçant » serait «les manifestant». EN EFFET.

3月9日にCPE法案が可決されましたが、反対運動はまだ盛り上がってます。全国で半数以上の大学がストライキを行い、大学生はCPE反対デモをし、一方別の学生は勉学の権利を奪うとしてストライキ反対デモをしています（何なんだか・・・）。
高校生も参加しています。郊外の学生が電車に乗ってパリに集まってきてるようで、駅でデモに行ってきました、みたいなグループをたくさん見かけます。ソルボンヌの方は警官でいっぱいです。（だからといって殺伐とした空気はあまり感じられません。学生街でないところはいつもと変わりありません)法案自体は議論されるべきでしょうし、学生が不安を抱いたり、行動を起こすことは当然でしょう。・・・世論的にもそんな感じ（だと思う)。
問題なのは、破壊屋グループです。彼らは法案に反対してるわけでもありません。ただ、大騒ぎに便乗して暴力衝動を発散したい、と思ってる集団がいるんだそうです。投石を始めたり、お店のウインドーを壊して回ったり、車に放火したり･･･ウップン晴らしのためだけで。
16日のデモも夜になって破壊屋が大暴れ、サルコジ内務相が現場に出動した、とニュースで報道されてました。
　ここで日本の感覚と違うのは、デモ隊と破壊屋を分けて考えてるとこです。デモ隊の中にも破壊屋分子がいると思うんですよ。暴力行為が始まったら、つい一緒になってモノを壊すとか。日本だったら、「暴力沙汰を起こす分子を含むデモ隊」はデモ隊全体が非難されると思いませんか?で、責任者にインタビューなんかしちゃって、責任取れ、と非難集中、デモ中止、とか。
　「暴力沙汰を起こす分子」部分は困ったことだけど、「○○に反対するためのデモ」そのものは受容する。なるほどね～。



　　　って、さすがフランス！と言いたいわけじゃありませんよ。これが個人主義なんだ～、と思うだけで。個人主義のもう一方の例をあげてみます。
　ダンナが早朝5時40分着の飛行機でにフランスに着いたときの話ですが。レンタカーを予約していたので、営業所に行ったら、まだ閉まっていたそうです。営業時間は6時半からなので、寒い駐車場で待っていたけど、7時になっても誰も来ない。別のレンタカー営業所に行って電話してもらったところ、ようやく8時過ぎに係員が来たそうです。係員曰く、今日の担当者が病気で来られなかった、非番だけど自分が呼ばれて来た、と。待たせて申し訳ありませんどころか、来てやった、と言う態度。
　日本だったら、責任者を呼べ!謝らせろ!ってことになりかねない。でも、フランスでは、悪いのは病気の担当者で、自分は自分の仕事を果たしてるからやましいところはない、という考え方になるみたいです。つまり、病気の担当者が「破壊屋｣で、自分は「デモ隊」てわけね。なるほどね～～～～～。